【TPP】農家はずるい？農家にお金を配る日本？？「収入保険」ってなんだ！？

皆様は農業・農家についてどんなイメージをお持ちでしょうか？

農家はお金持ち。気ままな生活。体が辛そう。美味しいもの食べてそう。

まぁ色々ありますよね。

僕は実家が農家で、子供の頃から畑のそばにいたので、「暇さえあれば石拾いをさせられる」かなぁ。。

こんにちは。晴翔です。

今回は新之介の「新保険で農家収入を補償するのは愚策ではないのか？」より具体的に農家の収入について書いていきます。

農家は個人経営の社長

さて、まずは新之介の気になった、日経の記事
「農家の収入を保険で補償　ＴＰＰ対策、保険料は国も負担」（日経新聞 電子版）

の「収入保険」について具体的な数字を書いてみます。

この記事からわかる事としては

です。

ではこれのモデルケースとして、平均年収500万円で考えてみましょう。

５００万円の8割～9割ということなので、9割と考えて450万円が補償限度額になります。

ただ、その年にその人も仕事はするので、例えば年収が400万円に下がった時に50万円の補償があるということですね。

金額で見ると、中々大きな数字かな？

でも自分が経営者として考えたとき、年収が100万円下がる経営って怖くないですか？

災害等で、どうしようもない時以外は使いたいとは思わないですよね。

問題は「TPP」でその災害並の出来事が起こりうる可能性があるということです。

大体これ、「保険」なので掛金が必要です。その金額がいくらになるのかわかりませんが、掛金を払ってまで加入するかしないかは、自己判断になります。

この判断により、加入しない状態で「TPP」による打撃が直撃した場合、その農家はかなりの打撃を受けるでしょう。

国もわからない

要は、国もまだ「TPP」による影響がわからないので、農家の為の保険でもありますが、影響があった時に国が何かしらの「行動」を起こすために必要な時間を稼ぐ「国のための保険」です。

だいたい、五年の平均年収をみられるので、毎年保険の適用になれば、もちろん毎年年収が減っていくことになりますし、「保険料」が上がらないとも限りませんよね。

もう一つ例を

このケースですと、すごく頑張っている農家なのに600万円までしか対象にならない。

さらに言うなら、これの8割～9割なので、540万円以下の年収にならないと、保険が生きてこない。

去年まで800万の年収の人が、300万円年収が下がった時に、40万円補償してくれる保険です。

意味が無い。。とは言いませんが、もらったところで厳しいですよね？

そもそもこれだけの年収を上げる為には、設備投資や人を雇うことが不可欠になります。

それの支払はどうしましょうね？

結論

・保険として機能させるなら、これじゃ足りない。

・農家の収入を守る「収入保険」と言いつつ、国への保険でもある。

・これで儲けるのは農家じゃなくて「保険屋」（だって支払いの半額は国持ちですよ？）

さて、冒頭にも書きましたが、農家は個人経営の社長です。

そして、自分が経営者だ。社長だ。と認識している農家と、そうでない農家ではそもそもの考え方も違いますし、収入も全然違います。

問題はこれらの全てに目を向けて、いい具合のところで守って行かなければならないことです。

新之介の、「頑張っていない農家に補償なんてして欲しくない！」という気持ち。

とてもよくわかります。

「頑張っている農家は、評価されるべきだし、収入も良くするべき。」

これもわかります。

これらの気持ちがわかったうえで言いますが、農業は競争するものじゃないんです。

何故か。というのは

農家が国防！？補助金漬けの農家を守る必要なんてあるの？

に書きましたが、日本として守りたいのは畑であり作物を作れる人なんですよね。

農家が公務員なら話しは早いんですが、今の時代そうはなりませんよね。

いろんな利権も絡みますし、個人で頑張るからこその新技術もある。

それでも、農業情勢が厳しいからといって

高収入の農家＝正義

の図式を成り立たせてはいけないんです。

これに気づいている農家も政治家も少ないんじゃないかな。。。

TPPの影響はどうせ１年2年じゃそれほど現れて来ないと思います。でも、10年後に影響があった時、日本の農家の年齢は75％以上が70代以上になっていきます。

70代のおじいちゃんが、どれぐらい新しい農業のこと考えていけるかな？？

何にせよ今の農業においては「TPP」は不必要なものです。

ただし、日本としてそちらに舵をきったからには、上手く進んでいくしかないですね。

今日はだいぶ長くなってしまいました。

読んでくれた方ありがとうございます！

こんな感じでたまーに真面目な記事も書いていきますよ。

それではー